rss
  •  

Духлесс: сравнение фильма и книги

| Категория: Жизнь |

0

Современная литература – довольно спорное культурное явление. Некоторые книги даже книгами назвать сложно – скорее это макулатура. Есть книги, которые заставляют задуматься. И если в руки попадает книга, которую с интересом читаешь – это уже победа!

Так и произошло у меня с книгой Сергея Минаева «Духлесс. Повесть о ненастоящем человеке».

Первый раз я прочитала ее в далеком 2006 году, когда она вышла в печать. И вот она в моих руках через 9 лет. За это время восприятие, конечно, поменялось и у меня, и всего моего поколения.

Чего у Минаева не отнять, так то, что он хорошо пишет о «мажорах», «запрещенных препаратах» и «тусовках». Пишет явно со знанием дела. Это так, ведь по признанию Минаева – книга во многом автобиографична. В центре внимания – человек, потерявший духовность. Это новый вид человека -Человек бездуховный. Жизнь крутится вокруг карьеры, денег, брендов, вечеринок и развлечений. Главный герой, находящийся в центре светской жизни столицы, начинает осознавать, что ему чего-то не хватает. Среди всего ненастоящего он ищет духовность, любовь и чувства. Поиски загадочной русской души приводят его в Петербург… На этом нужно остановиться, чтобы обойтись без спойлеров.

В чем только Минаева не обвиняли после выхода книги. В отсутствии сюжета, конфликта в повествовании, в грамматических ошибках… Даже в заказе из Кремля: а как иначе, если первое лицо государства в книге предстает в образе Супермена! Сколько было дискуссий! Но вот прошло время, и начались съемки фильма.

Конечно, книга в большинстве случаев лучше фильма. Вот и в этом случае – все оказалось так же. В фильме акценты были смещены в совершенно иную сторону.

Фильм «Духлесс», который вышел на экраны в 2012 году (а посмотрела я его только недавно :), затронул политические темы – митинги и протестные акции. Для чего это было сделано – для меня загадка. В фильме даже место работы главного героя изменили, вообще всю тему работы показали неубедительно, на мой взгляд. Отлично историю про «кидалово» показали, но уж очень трагично – зачем это было сделано? Еще одно отличие от книги: в фильме лучше показана главная героиня истории.

А вообще фильм снят зрелищно, но мне лично он показался не во всех сюжетных поворотах логичным, книга могла ответить на все вопросы, а фильм – нет.

Мне интересна была реакция Минаева на экранизацию, я читала его интервью. Он сам участвовал в подготовке сценария фильма. А на премьере заявил, что фильм даже лучше книги и многое, что привнесли сценаристы, должен был он сам написать. В политкорректности Минаеву не откажешь. Это просто «Браво!».

«Большое видится на расстоянии» – известная фраза Есенина. Вот так и оценить события, которые происходят сейчас, обычно специалисты не берутся. Но хорошо, что иногда в современной литературе можно прочитать книгу, которая заставит тебя задуматься. И сделать выводы.

Подписывайтесь на youtube-канал:

 



Оставить комментарий!

Немного арифметики :)))

1 + 3=